AI时代的双轨制：从螺丝钉到抡锤子的人

核心判断：AI重构了人的位置

AI没有让人类变笨。它改变了人类在系统中的坐标——从末端执行者，变成宏端组织者。

上一代技术进步把人越切越碎，变成螺丝钉。现在螺丝钉是AI，人终于有机会抡起锤子。但这个机会不是均分的。

抡锤子的人与螺丝钉的消失

我接触过底层工作，也知道那些工作是怎么回事。现在AI接管了这些环节，新一代人——比如现在的小学生——进入社会时，没有底层可做了。

他们直接面对宏端。但宏端需要视野，需要insight，需要把碎片捏成整体的能力。

大部分人本来只是螺丝钉。抡锤子的人，注定是少数。

这让我想到赛博朋克的精英主义：少数人指挥AI，多数人被圈养。发工资，不工作，维稳即圈养。低价外卖、低生活成本，这些就是圈养的成本结构。

信息牢笼与政治正确

还有一个维度：信息壁垒。信息被过滤，人被关在认知的笼子里。

我朋友甚至说这种双轨制是理想的发展方向。

但理想不等于现实。政治上，这不可能平稳落地——尤其在这个体制里。换一种名头，给一点所谓的尊严，大部分人不会反抗。资本主义本来就符合这个标准。

社会体制是个克苏鲁。你无法直视它，但能感觉到它的存在。

矛盾的积累与"爆"

我们至少能把问题定义清楚。下一代年轻人呢？他们毕业的时候，连维持体面生存的工作都找不到。他们知道自己痛苦，但描述不出来为什么痛苦。

于是只能向着最近的社会体制符号发起进攻。

简单说：爆。

或者，如果他们够"傻逼"，奶头乐也能解决问题。维稳持续下去，大多数人吃得饱饭，看看福利机，也就懦弱地活着。社会风气会规训他们。

但经济流动需要上升途径。政策的决策者和AI时代的获益者，不是天然重叠的。

殖民AI：新生产资料与新暴力

我现在的工作就是一种殖民。我让AI干活，我获利。规模还小，还需要human in the loop，但方向很明确。

以前我花3000块招一个刚毕业的大学生当"黑奴"。现在我直接让AI当黑奴。

"一人公司"的概念很火：公司员工全部是AI。还没完全落地，但这个概念本身是个信号。

这里的关键问题是暴力。国家机关能一直持有压倒性的暴力吗？如果能，国家架构不会散，双轨制不会在明面上那么明显。但这又回到那个被固定的政治正确问题。

知识平权与学历贬值

AI让信息流动的成本——时间成本、地域成本——降到极低。不懂就问AI，不用去找教授。

这是AI给所有人的礼物：知识平权。

但知识平权会让知识廉价，学历贬值，同质化严重。然后滑向上面说的双轨制。

意识祛魅：人不特殊

研究AI久了，我对"意识"不再感到神奇。

大规模统计能涌现出智能。这从底层科学上证明了：人没有那么特殊。我们觉得自己特殊，只是因为意识只能主观验证，不能客观验证。

严格来说还是不能客观验证——但多了一个角度。

另一个想法：人为什么偏偏是猴子变的？这个问题本身有谬误。如果我们是狗变的，我们就会问为什么偏偏是狗变的。不具有主观特殊性，只是刚好走到这条进化结果上，才有能力问这个问题。

换成狗、鸟，只要进化出意识，也会问同样的问题。

重点不是为什么偏偏是猴子。重点是：只有进化出思考能力的物种，才会觉得这个问题重要。

复杂度只是时间问题

以前，复杂度超出一个人的理解上限，人就做不了。比如经典物理学要花60年才能学懂前人的知识，那再进步就很难。

现在AI把复杂度压得很低。但系统的复杂度本身还在。比如核电，技术路线一大堆，安全监管法律特别复杂，有AI解读我也看得很困难。

解决复杂问题只是时间问题。但提出别人没涉及到的问题，AI做不到。前沿物理的探索，现在大多数人还不知道。

差一个大一统理论。